Remontée d'outil non prévue...

Bonjour à tous.

J'ai un petit problème que je ne m'explique pas.

Il s'agit d'un contour intérieur avec attaches tout ce qu'il y a de plus banal. L'outil fait plusieurs fois son parcours avec une profondeur de passe de plus à chaque fois, comme prévu.
Arrivé au niveau (je dis ça au pif) du début des "bosses" qui génèrent les attaches, l'outil se met à remonter, en vitesse d'usinage, bien au dessus de la surface du brut, puis redescend faire la passe suivante, (limite en sifflotant, comme si j'avais rien vu...).

Rien de grave, sauf qu'à chaque passe, il refait ça en remontant toujours un peu plus haut et là, il m'emplafonne les limites logicielles. Le portique se met en sécurité.

Très bizarre. D'autant que ce contour est un "copier/coller le format" d'un autre qui ne pose pas de problème.
Dans le code G, j'ai retrouvé la ligne qui génère cette remontée. Un G3 comme plein d'autres, avec une consigne Z plus haute que mon axe peut atteindre.

Ça vous dit quelque chose ?

Salut,

Peux tu mettre le fichier .cb qui pose problème en PJ ? (compressé en .zip)

++
David

Salut Hagar

Je vais suivre ton sujet car il m'était aussi arrivé un truc pareil...j'ai jamais pu l'expliquer...
@+

Malheureusement, pour le suivi du problème, c'est mort.

Entre-temps, je suis revenu sur le fichier CamBam et j'ai refait le contour intérieur bancal. Il fallait bien que la pièce se finisse...

Le codage s'est bien passé, cette fois. J'ai tout écrasé avec le nouveau fichier. Je suis allé un peu vite. J'aurais dû sauvegarder le fichier CamBam d'origine, pour l'étudier un peu.
J'ai essayé de reproduire le problème mais rien à faire. Cette fois, ça marche.
Dans le fond, tant mieux. Possible que par erreur, j'aie modifié un paramètre sans m'en apercevoir.

Si ça se reproduit, je relancerai ce sujet.

Re

Dans le fond, tant mieux. Possible que par erreur, j'aie modifié un paramètre sans m'en apercevoir.

Je ne vois vraiment pas quel paramètre pourrait produire ça ... une remonté en Z, passe encore, mais que ça remonte de plus en plus haut ..

la seule fois que j'ai vu ça, c'est sur ma machine ; Des centaines de trous à percer ... perte de pas en descente (trop vite), donc à chaque remontée, ça remonte un peu plus haut de la valeur des pas perdus en descente ... (et bien sur, chaque trou est percé un peu moins profond que le précédant)

Un truc à bien vérifier sur CB quand tu utilise des attaches ... attention à ne pas te planter sur la profondeur finale .. exemple, surface pièce = 0 et prof finale = 10 (au lieu de -10) ... CB corrige le 10 en -10 pour l'usinage du contour et te met un message dans la fenêtre log, ... MAIS il ne corrige pas la hauteur des attaches s'il y en a, et elles se retrouvent à "flotter" au dessus de la pièce .. (elles commencent à +10 au lieu de -10 ) ....

++
David

Bonjour,

Je relance le sujet car le phénomène vient de ré-apparaitre.

Je garde le fichier Cambam au chaud, cette fois, pour autopsie.

Voici le parcours d'outil :




L'opération d'usinage est un long oblong en contour intérieur du même diamètre que la fraise. Le but est juste de séparer une pièce en deux parties retenue par des attaches.

C'est une tôle fine et la hauteur de l'attache n'est pas bien loin au dessous de la surface mais malgré tout, elle est en dessous.

C'est bien la même chose : une remontée légère, puis une autre un peu plus haute, puis une autre encore plus haute, etc...

Pas de souci particulier pour moi sur ce coup-là. Je vais simplement reprendre ma façon de faire.
C'est pour faire avancer le schmilblick. Si le cas intéresse David, j'ai le fichier Cambam dispo.

Salut,

Oui, il me faut le fichier .cb pour autopsie

++
David

Voilà, je t'ai fait un mail.

Salut,

Ok, le problème viens d'une d'une utilisation incorrect des attaches ; dans ta lumière centrale les attaches ne doivent pas couper les parcours d'outil qui passent de l'autre coté de la pièce, ce qui est impossible sur un contour intérieur comme celui-ci, trop étroit par rapport au Ø de la fraise.


OK en haut, MAUVAIS en bas

Le problème inverse est expliqué sur la doc, à la fin de cette page.
http://www.atelier-des-fougeres.fr/Cambam/Aide/cam/HoldingTabs.htm

Dans le cas de ton dessin, la méthode utilisée sur la doc pour régler le problème n'est pas applicable, car les 2 parcours passant l'un sur l'autre, si on réduit les attaches suffisamment pour qu'elle ne coupent pas l'un, elle ne coupent pas l'autre non plus  

Regarde la méthode que j'utilise sur le fichier en PJ ; j'ai remis ton op de contour, mais sur une ligne simple, et la, les attaches fonctionnent.

Je te conseille aussi d'essayer le réglage que j'ai mis pour la pénétration dans la matière ; en mettant l'angle d'hélice sur 0, CB te calcule automatiquement une descente progressive sur toute la longueur du parcours d'outil, ça évite les nombreuses remontées d'outil, et tu a réellement une descente en spirale continue autour de la pièce pour un contour fermé, ou en zigzag pour une coupe sur une ligne ouverte, sans aucune remonté d'outil.

edit:
Je vais quand même faire parvenir ton fichier à Andy, même si les attaches ne sont pas correctement utilisées, il devrait y avoir au moins un avertissement, ou elles devraient être marquées 'mauvaises' (une croix dans l'attache et le parcours n'en tient pas compte)

++
David

Merci David.

Je vais étudier ton fichier et m'en inspirer pour la suite de mes bricolages.