[FreeCAD] Un établi pour mon terrier

Je vais surveiller tes avancées, Blaise.
Avant de partir à Embrun, j'avais reçu un dictat de mes proches "pas d'outils, il faut te reposer, tu dois te reposer..." alors j'ai obéi... j'ai fait des plans !
Et le premier plan est celui d'un établi... (°I°)
++
Renaud

meles a écrit:Comme vous le savez peut être, mon atelier pas grand et je me casse le dos sur un workmate (hauteur de 78 cm alors que he depasse le mètre 80), il me faudarit un établi de 92 à 93 cm de haut...

Tu peux pas lui mettre des échasses?
C'est ce que j'ai fait... mais ce n'est pas un Workmate...

Quelle idée aussi de faire plus d'un mètre 80!!!

Moi je fais 1m12 et tu verrais la gueule de mon établi!!! Je me suis pas fait ch... !!!
Quand je descends de la table de travail, c'est à l'australienne, pas moyen autrement!!!

Bon j'arrête de flooder, m'en vais chercher des piolets!!



Fred...

Salut Blaise,
Je n'avais pas percuté qu'on était dans la section DAO/CAO!
Je vais suivre tes avancés avec attention...
Bonne journée,
JPaul

Salut,

Ta presse rapide est fixée au plateau... pas de risques de désolidarisation du type de ceux d'Alain.
La presse wagon est dans le plateau... même chose.
Les tenons carrés me semblent donc suffisants.

Mais, j'aime bien les traverses horizontales... [qui vont te foutre le boxon dans ton cas (°I°)]

L'épaisseur du plateau sera déterminant.

++ Renaud

Salut Blaise

Je trouve ton dessin bien réussi !!
Mais toutes les traverses devraient être plus étroite et bien plus haute ! Tu y gagnerais en rigidité !
Amitié Pierre

Blaise, j'ai bien peur qu'avec une vis M16, ce soit un peu long pour la visser/dévisser. M16, c'est un pas de deux. Remarque, si tu es danseur...
Sinon, 1 tour, 2mm, si tu dois faire 10cm, 50 tours quand même.

Bonjour Blaise et à tous,
beau projet , je vais suivre les réflexions générales !
Pour tes vis et noix , tu peux jeter un œil ICI

Salut

Le fichier devient vraiment lourd a manipuler pour ma vieille bécane

Evite de faire de "vrais" filetages, une barre lisse à la place de la vis de l'étau devrait libérer pas mal de ressources (avec éventuellement une texture si c'est possible sur FC) ; c'est moins joli, mais pour la conception ce n'est pas vraiment limitatif.

J'ai le même pb avec SW sur les 3D de ma CN, et j'ai supprimé les filetages (je ne sais pas si on peut sur FC, mais sur SW, tu peux simplement désactiver l'opération qui "usine" le filet)

pour te donner une idée, la VàB du Z de 200 mm de long ; avec une texture en guise de filetage = 322 Ko, la même avec le filet = 2681 Ko !

++
David

Si j'importe l'étau dans un STL, ce sera pire ?

Aucune idée !

A part le filetage de la vis de l'étau, le reste est sans filet !

Oui, mais jette un œil à la taille de tes fichiers .FCStd; si c'est comme pour moi avec SW, à elle seule la VàB pompait autant de mémoire que toutes les autres pièces de l'axe réunies ! (et en plus de ça, les op booléennes c'est goinfre en puissance de calcul)

++
David

Ah, la 3D ça nécessite parfois des compromis, à moins d'avoir un PC + carte VGA de course .. et encore, c'est comme la taille des machines outils, tu finis tj par atteindre une limite , mais elle peut être contenu sur un soft en étant économe ; la plupart des softs de 3D ont des mécanismes qui permettent "d'alléger" le travail.

Sur SW par exemple, dans ton assemblage, tu n'est pas obligé d'afficher tous les objets, tu peux aussi les régler sur "allégés", même si je ne sais pas exactement ce que ça fait en pratique ; sur 3Dsmax, il y a des "dégradations adaptatives" qui permettent d'avoir un affichage moins détaillé de l'objet pendant que tu manipule les vues ou que tu le tourne/déplace .. etc

tu a quoi comme PC / VGA ?

++
David

Ok, pas très loin du mien alors  

j'ai un Q9450 2.66 Ghz oveclocké à 3.2 Ghz, 4Go de RAM (8 réels, mais seulement 4 accessible avec XP 32 bits)

le Q9450 et le Q6600 s'overclokent bien juste un bon refroidissement comme un Noctua et tu lui met 25% de fréquence en plus (donc de puissance), j'ai poussé un Q6600 à 3.00 Ghz sans pb particulier ni même sans passer au refroidissement liquide.

ma carte VGA n'est pas "bricolée", c'est une radeon HD3870, donc équivalente à la tienne en affichage, mais 2x moins performante en texturage.

CM asus P5KC, SSD aussi

la bible des Cartes à base de GPU ATI/AMD
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_graphics_processing_units#Radeon_R700_.28HD_4xxx.29_Series

++
David

bonjour à tous, et à vous deux, les pro de l'overclocking.

Blaise, avant de passer aux détails boiseux, pourquoi Freecad ? Pourquoi pas SU comme les potes ? A cause de Linux ?

Revenons à ton établi :



A mon avis, et c'est pour cette raison que j'ai démonté le mien, la presse wagon est un peu loin du bord. Si tu regardes toutes les vidéos, en général, elle se trouve entre 5 et 10 cm du bord de l'établi. La rapprocher d'un élément ?

Pourquoi ne pas faire une emboiture de l'autre coté du plateau ?



Là, je ne vois pas l'intérêt de traverses basses aussi larges. Cela n'apporte rien, à mon avis.
Tu vas le mettre contre un mur ? parce que 500 de large, vu la hauteur, un poids tout relatif, il risque de n'être pas très stable. Si tu le laisse au milieu, pourquoi ne pas faire les pieds légèrement inclinés vers l'arrière comme JoV ?

Un dernier truc, où je me suis fait avoir avec la presse précédente. La course de la presse doit être plus importante que la distance entre deux greppes. Sinon, tu es quitte pour mettre une petite cale une fois sur deux.

bonjour à tous,

Blaise, tu es en train de dessiner l'établi auquel je pense depuis quelque temps déjà, et Alain a mis le doigts sur les points qui me turlupinent !
je vais donc suivre ce fil avec attention, et si tu pouvais modéliser dessus un étau Rali, juste pour voir...

merci d'avance,

amicalement,

Vincent

sangten a écrit:Si tu le laisse au milieu, pourquoi ne pas faire les pieds légèrement inclinés vers l'arrière comme JoV ?

Et ceux de gauche inclinés comme celui de Samuel (°I°)
Avec un peu de calcul pour l'arrière gauche qui sera incliné à gauche et aussi à l'arrière...

++
Renaud