Quelle est la bonne méthode

Bonjour à tous,

J'ai besoin de faire un moule pour des saumons venant sur l'ULM.

Mon problème c'est que je suis une bille en volumique.  

C'est quoi la meilleur méthode pour la construction de la pièce, pour pouvoir passer tranquillement sous Cambam ensuite.

Je vous joint le fichier, le profil et les nervures.
Le but c'est que je comprenne pas de me faire la pièce

A vous lire
Merci
@
Eric

Salut Eric,
C'est ça que tu veux?

Salut Jean Paul,

Oui avec le raccord sur le nez.
Vais venir faire un stage en immersion chez toi

@+
Eric

C'est une fonction de Bossage/Base/Lissé
Par contre il y a un petit montage à faire avant:


J'ai crée un plan au niveau de l'emplacement de chaque couple avant de collé chacun à sa place.
Les points vert représentent les points de sélections.
Pour le nez, je pense qu'il faut également la forme en vue de dessus.

Ouf, c'est bon, merci pour la méthode



Reste à raccorder le bord d'attaque

@+
Eric

eric44 a écrit:Reste à raccorder le bord d'attaque

et à expliquer au copains pour lesquels un saumon est un poisson de choix pour nos papilles, mais qui visiblement se comporte différemment en aéronautique que de remonter les cours d'eau tumultueux, ques ako cet engin.

Salut,

C'est un sous-marin ULM

ULM, ça ne veux pas dire que ça vole, un solex aussi c'est un ULM

++
David

Salut,

Grâce à quoi le saumon ou la truite ou tout poisson non plat remonte les cours d'eaux ou tout simplement se déplace ?

Non Dieu n'a rien à faire la dedans, l'évolution a au cours du temps adapté ces animaux à leur environnement naturel.

Donc pour répondre au défi du déplacement il faut avoir un bon Cx, et les meilleurs Cx ce sont les salmonidés qui l'ont, bon vous suivez ?

En aéronautique c'est pareil donc un place des saumons au bout de certains appendices, par exemple la profondeur et la dérive.



Au bout des ailes, on peut mettre des saumons mais aussi des winglets (il y a également un rapport avec la nature !)

En fait, on a rien inventé, on passe notre temps à copier !

@+
Eric

Bonjour à tous,

Bon on continue, même si le nez n'est toujours pas raccordé    !

J'ai déterré ce sujet http://www.metabricoleur.com/t5549-cambam-usinage-3d-vador

David si tu retrouve le fichier, ça m’intéresse.

J'aimerais connaitre sur sentiment sur l'usinage du SAUMON en styrodur, sachant que j'ai 66 mm à usiner.

Quelle diamètre de fraise, j'ai une DN6 hémi de 100 mm avec 75 mm utile. Je peux trouver plus court.

46 mm maxi avec la forme et une coupe droite en détourage sur 20 mm pour la base qui sera réalisé avec la fraise à surfacer.

Quel degré de finition on peut attendre, l'idéal étant pas de retouche avant l'enduit et la peinture.

Ce sera mon premier en volumique.

Merci
Eric

Ah oui, l'évolution !
Ça fait des années que j'attends l'évolution de mes bras pour pouvoir me gratter
certaines parties du dos, et je ne dois pas être le seul dans ce cas, pourtant mes bras sont toujours aussi mal adaptés.

Oui mais l'ours se gratte le dos le long d'un arbre, moi de même , donc je n'attend rien de l'évolution !

Fait de même, tu verras, ça fait du bien
@+
Eric

Salut

Je l'ai remis en PJ sur le sujet de Vador

Ce sera mon premier en volumique.

Ça c'est du surfacique, le volumique c'est l'autre

Je pense que ta fraise de 6x100 devrait faire l'affaire ; je regarde le dessin que tu m'a envoyé et je t'en dis plus

Edit, elle est même un peu longue, ta pièce ne fait que 46mm de haut, donc une fraise qui sort de 50 devrait suffire (+ court = -de vibrations)

++
David

Re

Voila, c'est par contre tout du surfacique, je ne suis pas arrivé à faire le bout en volumique.

++
David

Bonjour David,

Trop fort, je vois que je t'ai fait réviser

Merci pour le coup de main, comme j'en ai d'autres à faire, je vais repartir de ton enchainement pour y arriver.


@+
Eric

Salut,

A la fin par contre, il faut "coudre" les surfaces et demander à en faire un solide, sinon impossible de l'exporter en STL.

++
David

Bonsoir,

Je réenquille sur le sujet, cambam plante en profilage de finition (recouvrement 0.01 et recouvrement 0.1) : out of memory, faut il lancer les gcode par niveau ?
de 0 à -6
puis - 6 à -12, etc

De manière générale, les grosses pièces, y a t'il une méthode optimum, j'ai l'impression que cambam travaille tout en mémoire et ne décharge pas sur le disque au fur et à mesure des calculs

@+
Eric

Salut,

out of memory

Oui, appli 32 Bits, max 2GO de RAM utilisable par application, c'est une limitation de Windows, facile à atteindre en usinage 3D ! (le modèle 3D en lui même peut pomper pas mal de RAM, plus celle prise par les parcours d'outils très denses)

Si tu a un Windows en 64 Bits, il y a un patch qui permet d'utiliser jusqu'à 4GO de RAM sur une appli 32 Bits tournant sur un système 64 bits, et il marche bien avec CamBam, ça devrait régler ton problème (attention, ton Windows DOIT être une version 64Bits, le patch ne marche pas sur une version 32Bits)

http://ntcore.com/4gb_patch.php

j'ai l'impression que cambam travaille tout en mémoire et ne décharge pas sur le disque au fur et à mesure des calculs

Exact

++
David

Salut David,

Y a t'il un moyen de connaitre les paramètres d'usinages quand on a des problème de dépassement de capacité de mémoire, par exemple le Z atteint ?
Car Cambam s'arrête mais ne plante pas donc les paramètres sont connus du programme.

@+
Eric

Salut,

Non, je ne pense pas ; de plus ça peu planter en 2 points, au moment de la génération des parcours, ou au moment de la génération du Gcode.

Edit: ou alors peut être en mettant le niveau de diagnostique à 4 dans les options, ça donne des infos dans la fenêtre log, mais je ne sais pas si tu y trouvera ce que tu cherche.

Souvent la solution c'est:

D'utiliser un Objet 3D plus léger (réduire le nb de facettes, réglages dans les options d'exportation de SW)

augmenter la valeur de recouvrement/diminuer le nb de passe (pour réduire le nombre de parcours)
augmenter la valeur de résolution (valeur + grande) pour réduire le nombre de segments composant un parcours

faire ébauche et finition sur des fichiers séparés.

Limiter la zone d'usinage n'apporte rien, car CB calcul tous les parcours quand même, il coupe après coup ceux qui ne sont pas dans les limites.

Ça ne passe pas avec le patch 4GO ?

++
David

Bonjour,

dh42 a écrit:
Limiter la zone d'usinage n'apporte rien, car CB calcul tous les parcours quand même, il coupe après coup ceux qui ne sont pas dans les limites.

Et en divisant la pièce en plusieurs Stl ?

Pulco

Pulco a écrit:Bonjour,

dh42 a écrit:
Limiter la zone d'usinage n'apporte rien, car CB calcul tous les parcours quand même, il coupe après coup ceux qui ne sont pas dans les limites.

Et en divisant la pièce en plusieurs Stl ?

Pulco

Oui, ça peut marcher aussi, mais ça complique un peu les choses.

Un truc qui marche si on est juste à la limite de RAM c'est:

- cacher le calque ou se trouve (les) l'objet(s) 3D (on gagne la RAM pompée pour l'affichage 3D)
- sauver, puis fermer et re ouvrir CamBam (on récupère de la RAM fragmentée allouée à CamBam)
- lancer la production du Gcode
- croiser les doigts !

Sinon, le plus simple sous Windows 64bits, c'est de mettre le patch 4GO, il ne fait que modifier l'exe de CamBam (et il sauve l'exe d'origine si on veux faire marche arrière)

et au pire, si ça ne suffit encore pas (mais ce serait surprenant), installer Linux 64bits et utiliser la version Linux 64bits de CB (qui n'existe que sous Linux)

++
David

J'ai passé le patch et ça plante toujours si l'usinage dépasse 28mm de hauteur.
Pour une hémi de 3
J'ai 3 en incrément de passe 0.1 en recouvrement et 0.01 en résolution
Méthode contour forme 3d
Niveaux d'abord.
Je suis parti d'un step.
Je vais concaténer les gcode.

@+
Eric

Salut,

0.01 de résolution pour une fraise de 3 ; ça me parait exagéré, je ne sais pas dans quelles proportions ça influe sur l'utilisation de RAM, mais ça veux dire que chaque parcours d'outil est constitué d'une suite de segments de 0.03mm de long (res*Ø fraise) ... donc beaucoup !!!, ce qui doit pomper pas mal de RAM

essaye avec 0.05, voir même 0.1

Bonjour,



Pourquoi le gcode n'est pas fait dans l'ordre des opérations ?
Poche2 finissant l'usinage, mais l'on voit que Finition Profilage niveau passe après

27 heures de fraisage à vue de nez , c'est la vérité ou un gros plantage dans mon utilisation de cambam Fraise de 3, avance 1800, 3 mm de passe,

@+
Eric

Salut,

Pourquoi le gcode n'est pas fait dans l'ordre des opérations ?

si ce n'est pas affiché dans l'ordre, c'est à cause du multithreading, par exemple, si tu a 4 thread, 4 op d'usinages sont calculées en même temps par le CPU, la première finie est la première affichée dans le log, donc ça dépends du temps de calcul de chaque opération.

je viens de voir qu'il n'y a bien qu'en mode ligne de niveau que l'on peut avoir une idée du niveau d'usinage en cours de calcul, mais en mode balayage, il n'y a pas d'indication du niveau en cours de calcul.

++
David